נגד הנאשם רוסלן נתנזון הוגשו לביהמ"ש השלום בעכו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים החתומים ע"י התובעת רנדה סוסאן.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: השתתפות בהתפרעות, השתתפות בהתקהלות אסורה, ניסיון לתקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, התנהגות פרועה במקום ציבורי, והעלבת עובד ציבור.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 10/10/08, בעקבות המהומות שהתרחשו בעיר עכו ביום הכיפורים, השתתף הנאשם בהתקהלות אסורה ובמהלכה ידה אבנים לעבר בתים באזור.

במעמד זה העליב הנאשם שוטרים שהיו במקום באופן שקרא לעברם: "בני זונות, מניאקים" וזרק בקבוק לעבר מפקד המחוז הצפוני אשר פגע ברכב משטרתי שהיה במקום. בהמשך כאשר בקשו השוטרים לעצור את הנאשם החל הנאשם להשתולל ובתחנת המשטרה העליב את השוטרים.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים ציינה התובעת עביר חטיב, כי מדובר בעבירות חמורות ביותר, על רקע המהומות אשר פרצו בעיר עכו ביום הכיפורים ולחובת הנאשם עבר פלילי מכביד ביותר.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, קיימת עילת מעצר לאור המסוכנות העולה מהתנהגות המשיב וכי אין בכוחה של החלופה המוצעת לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

נגד הנאשם גאנם חגאזי הוגשו לביהמ"ש השלום בקריות כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים החתומים ע"י המתמחה יוסי ברבי.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, נהיגה בחוסר פוליסה, נהיגה ללא רישיון, ונהיגה בגילופין. 

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 11/10/08, נהג הנאשם ברכב בהיותו בגילופין, וכאשר התבקש על ידי השוטרים לעצור, הכשילם במילוי תפקידם באופן שהגביר את מהירות נסיעתו ונמלט מהשוטרים.

כאשר נעצר הרכב הנאשם שנהג ברכב התחלף עם אחרת במקום הישיבה במטרה להכשיל את השוטרים. והחל להימלט בריצה מהרכב ולאחר מרדף קצר נלכד ותקף את השוטר באופן שדחפו.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, מדובר בעבירות חמורות שיש בהן להצביע על פריקת חוק וסדר מצידו של המשיב.

המשיב נהג ברכב ללא רישיון ובהיותו שתוי ואף הרהיב עוז וניסה להכשיל את השוטרים. התנהגותו מעידה על מסוכנות רבה כלפי הציבור ולובשי המדים.

נגד הנאשם הוגשו לביהמ"ש השלום בקריות כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים החתומים ע"י התובעת לימור אדמון.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: השמדת מודעת בחירות, שימוש פחזני באש, הפרת הוראה חוקית, שבל"ר.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 25/9/08, על רקע תעמולת בחירות בעיר מעלות, השמיד הנאשם מודעה שיש בה תעמולת בחירות מטעם רשימת המועמדים של שלמה בוחבוט.

בתאריך 27/9/08, בחצר בית בכפר תרשיחא, במהלך פגישת בחירות בנוכחות מועמד לראשות עירית מעלות, השליך הנאשם חזיזים לעבר אנשים ששהו בחצר.

בין התאריכים 19/8/08 - 20/8/08, השתמש הנאשם ללא רשות ברכב השייך למתלונן באופן שפתח את דלת הרכב, נהג ברכב ונטש אותו בצומת תרשיחא.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחות העבירות המיוחסות למשיב, קיימת עילת מעצר אשר עניינה מסוכנות ולא ניתן לסמוך על החלופה שהוצעה שתאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

על החלטה זו הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי חיפה ע"י ב"כ המשיב.

בתאריך 19/10/08, במסגרת הדיון בערר בביהמ"ש המחוזי, ציינה התובעת הלנה עראף, כי מדובר בקטין שרמת המסוכנות שלו גבוה לאור ריבוי העבירות ותיקים אחרים, החלופה שהוצעה נדחתה על ידי ביהמ"ש, המפקחים הוכיחו כי לא ניתן לתת בהם אמון.

ביהמ"ש המחוזי דחה את הערר וציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי העבירות המיוחסות לקטין הינן חמורות, והאפשרות לשחרור לחלופה נפסלה שכן הוא הוכיח שלא ניתן לתת בו אמון ולא ניתן לאיין את מסוכנותו בחלופת מעצר.

נגד הנאשם אבו סגייר מחמוד הוגש לביהמ"ש השלום בחיפה כתב אישום ע"י שלוחת תביעות חיפה.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 21/9/05, החזיק הנאשם ברשותו, מתחת למושב הנהג,  סם מסוכן מסוג הרואין בכמות של 4.4 גר' נטו. משהבחין הנאשם בשוטרים אשר דלקו אחריו זרק הנאשם מחלון הרכב אריזת פלסטיק אשר הכילה סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל נטו של 1 גר'.

בתאריך 10/2/08 נגזר דינו של המשיב בביהמ"ש השלום בחיפה - 12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים + קנס ע"ס 3,000 ש"ח + פסילה על תנאי 12 חודשים למשך שנתיים.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 25/9/08, ציין ביהמ"ש המחוזי במסגרת החלטתו לקבל את הערעור, כי יש ליחס משקל רב להרשעותיו הקודמות של המשיב, הכוללות מגוון עבירות. בתאריך 30/1/05, נגזר דינו ל 15 חודשים מאסר בפועל, העבירה הנוכחית בוצעה כחודש לאחר ששוחרר ממעצר, המשיב לא גילה נזקקות טיפולית בשירות המבחן, ומקובלת העמדה לפיה הורשע המשיב בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפיכך טענתו לפיה הוא אינו צורך סמים אינה רלוונטית.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וגזר על הנאשם 7 חודשים מאסר בפועל.

נגד הנאשם חיים מרקוביץ הוגש לביהמ"ש השלום בחיפה כתב אישום ע"י שלוחת תביעות חיפה

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 3/8/05, החזיק הנאשם 88 טבלוית של סם מסוכן מסוג MDMA + 74 גר' סם מסוכן מסוג קנבוס + ו 70 גר' חשיש. הנאשם הודה וצירף תיק נוסף שעניינו החזקת סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 74 גר' נטו.

ביהמ"ש השלום בחיפה גזר על הנאשם 6 חודשים מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות + מאסר על תנאי  + חתימה על התחייבות ע"ס 7,500 ש"ח.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 25/9/08, ציין ביהמ"ש המחוזי במסגרת החלטתו לקבל את הערעור כי אין להתחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, המשיב לא גילה שום מוטיבציה להיכנס לתהליך טיפולי, התרשמות קצינת המבחן כי לרשותו כוחות מועטים לשינוי והחזקת סם מסוג אקסטזי טומן בחובו חומרה מיוחדת.

מן הראוי להטיל מאסר בפועל לא בדרך של עבודות שירות כמרכיב חשוב בהרתעה הכללית. המשיב זקוק לענישה מוחשית מציבת גבולות.

ביהמ"ש קיבל את הערעור כי המשיב ירצה שישה חודשים מאסר בפועל ולא בעבורות שירות.

נגד הנאשם איפרח מיכאל הוגש לביהמ"ש השלום בעכו כתב אישום החתום ע"י שלוחת תביעות עכו.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: ניסיון התפרצות לדירה והסגת גבול.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 3/9/07, הסיג הנאשם גבול באופן שטיפס על חומה המקיפה בית בכרמיאל, קפץ לחצר הדירה וניסה להתפרץ לדירה באופן שדחף בכוח דלת אחורית בבית אולם לא הצליח.

המשיב הורשע בעובדות כתב האישום בביהמ"ש השלום בעכו ונגזרו עליו 20 חודשים מאסר בפועל.

על קולת העונש הוגש ערעור על ידי המאשימה.

בתאריך 2/10/08, במסגרת הדיון בערעור בביהמ"ש המחוזי, ציינה נציגת הפרקליטות, כי העונש שהוטל בביהמ"ש קמא חורג לקולא ביחס לחומרת העבירה, לחובתו עבר פלילי מכביד ביותר, מדובר בעבריין רכוש שזוהי פרנסתו, יש להורות על כליאתו מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת, ויש להורות על הפעלת המאסר המותנה במצטבר.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וציין במסגרת גזר הדין  כי יש להרחיקו מהחברה ולהגן על הציבור מפני מי שיש לחובתו 90 עבירות וממשיך לחזור ולבצע התפרצויות. ביהמ"ש המחוזי ביטל את החלטת ביהמ"ש קמא והפעיל את התנאים שהיו תלויים כנגד המשיב במצטבר וגזר על המשיב סה"כ  35 חודשים מאסר בפועל.

נגד הנאשם איתן איסקוב הוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים לביהמ"ש השלום בקריות החתומים ע"י התובעת דנה לב קורן.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפת עובד ציבור, תקיפה חבלנית, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, איומים, התנהגות פרועה במקום ציבורי, היזק לרכוש במזיד, והעלבת עובד ציבור.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 16/9/08, הגיע הנאשם לבית החולים בנהריה בעקבות תאונת דרכים כשהוא בגילופין. בנסיבות אלה תקף אח העובד בבית החולים באופן שאחז בדלי והיכה את האח באמצעותו וכתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרם לאח חתך בשורש כף היד.

בהמשך החל לרדוף אחרי האח בבית החולים ותקף עובד בית חולים נוסף באגרופים ובבעיטות.

בנסיבות אלה כאשר הגיעו השוטרים לבית החולים ירק הנאשם בפניה של שוטרת והעליבה באופן שאמר לה "כוס אמא שלך יא שרמוטה זונה". בהמשך תקף הנאשם שוטר באופן שירק עליו ושפך עליו בקבוק מים ובנוסף העליב את השוטרת באופן שאמר לה: "תביאי את הכוס שלך, אני רוצה אותך יא שרמוטה, אני אזיין אותך ואת אמא שלך הזונה, בואי אני אפתח אותך".

למקום הגיעו שוטרים נוספים, שגם אותם תקף הנאשם באופן שדחף אותם, בעט בהם, וסטר לאחד השוטרים ואף איים במעמד זה על השוטרים באופן שאמר לאחד מהם: "אני עוד אזיין אותך אני עוד אהרוג אותך".

בהמשך בתחנה המשטרה  תקף שוטר באופן שירק עליו מס' פעמים, העליבו כאשר קרא לו בן זונה, קרע את חולצתו ואיים עליו שיהרוג אותו.

בהמשך איים על קצין שהגיע למקום באופן שאמר לו: "פיחה אני אזיין אותך, אני אדפוק לך כדור בראש". בנוסף, איים על מפקד תחנה נהריה באופן שאמר לו: "בני אבליה מפקד תחנת נהריה, אני אזיין את כולכם בדרך שלי".

ביהמ"ש השלום בקריות הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

על החלטה זו הוגש ערר ע"י המאשימה.

בתאריך 13/10/08, ציין ביהמ"ש המחוזי במסגרת החלטתו לקבל את הערר ולעצור את המשיב עד תום ההליכים, כי התקיפות כשלעצמן בנסיבות בהן אירעו, חזרה על התקיפות והתמשכות האירועים, מצביעות על מסכת חמורה של התנהלות ולכן גם אם התקיפות לא הובילו לתוצאות חמורות, הרי שמדובר בתוצאות מקריות בלבד.

לא ניתן להתעלם מהעובדה כי המשיב היה בגילופין, ולא ניתן להתעלם מהרשעתו הקודמת בתקיפת שוטרים כאשר לא היה תחת השפעת אלכוהול, כאשר תקף שוטר באלימות חמורה ובעט בעיינו הימנית אשר הצריכה טיפול רפואי וסגירת העין. לחובת המשיב מאסר מותנה שלא הרתיעו, בעיית האלכוהול מהווה אינדיקציה נוספת למסוכנות ההולכת ומחריפה.

ביהמ"ש המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

נגד הנאשם מוסטפא מנסור הוגש לביהמ"ש השלום בעכו כתב אישום החתום ע"י התובעת גלית דוידוביץ.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סכין.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 5/3/07, בסניף ביטוח לאומי החזיק הנאשם בסכין.

במסגרת הטיעונים לעונש ציין התובע שי גור כי מדובר בעבירה חמורה הטומנת בחובה סיכון לשלום הציבור ויש להחמיר בענישה על מנת להעביר מסר לציבור ולעבריינים.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי יש להטיל עונש שיכלול מאסר בפועל לצורך מיגור תופעת הסכינאות וכן כדי להעביר מסר כי מי שייתפס עם סכין צפוי להישלח אל מאחורי סורג ובריח.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 3 חודשים מאסר בפועל + חתימה על התחייבות בסך 4,000 ש"ח + 7 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

נגד הנאשם ליאור אוחיון הוגש לביהמ"ש השלום בטבריה כתב אישום החתום ע"י התובע טלאל חוסיין.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סמים לצריכה עצמית והחזקת סכין.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 25/1/07, החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 4 גר' נטו ובנוסף החזיק בכיס מכנסיו האחורי בסכין.

במסגרת הטיעונים לעונש ציין התובע מאיר איפרגן כי מדובר בעבירות חמורות שהפכו למכת מדינה.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין, כי מדובר בעבירות חמורות המצריכות ענישה מחמירה, בתי המשפט הדגישו את הנזק הנגרם כתוצאה משימוש בסמים וקיימת מסוכנות רבה בהחזקת סכין נוכח האלימות הגואה בחברה והסיכון הטמון בעצם החזקת הסכין.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 15 חודשים מאסר בפועל + 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + פסילה למשך 6 חודשים.

נגד הנאשם זאהי חאלדי הוגש לביהמ"ש השלום בקריות כתב אישום החתום ע"י התובעת שרון גושן.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: תקיפה חבלנית של עובד ציבור ואיומים.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 8/4/08, תקף הנאשם את המתלונן שהוא את המתלונן שהוא עובד ציבור ושימש כמפקח בניה באופן שחבט בראשו באגרופים וכאשר הסתובב המתלונן שב והיכה אותו בפניו במכת אגרוף. 

כתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרם למתלונן חתך שהצריך חבישה בהמשך איים הנאשם על המתלונן שיירה בו ושבר את שמשת רכבו.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי הנאשם אינו מהסס להתנכל, לאיים ולתקוף עובדי ציבור ואנשים הנותנים שירות לציבור, כאשר דרישותיו אינן נענות. 

דומה כי הנאשם מסכן את שלום הציבור, אין עליו את מורא הדין, הוא מסכן את שלום הציבור למרות שריצה בעבר מאסרים בפועל שלא היה בכוחם להרתיעו.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 24 חודשים מאסר בפועל + 15 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים.