הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לעסק, היזק לרכוש והחזקת כלי פריצה.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 22/9/08, התפרץ הנאשם לעסק באופן ששבר את הסורג של החלון ונכנס לעסק. במעמד זה, ניסה הנאשם לגנוב כבלי נחושת שהיו מחוברים לתעלת חשמל באופן שחתך את הכבלים. בהמשך נתפס כשהוא בעסק ע"י פקח עיריה.

במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ציינה התובעת איריס דרטלר כי לחובתו הנאשם הרשעות קודמות רבות ושני מאסרים מותנים ותסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם שלילי ביותר.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב וכי לאור אורח חייו של המשיב קיים חשש ממשי לביטחון הציבור במידה וישוחרר.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: תקיפה ואיומים.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 2/8/08, איים הנאשם על המתלוננת באופן שאמר לה שירצח את הילדים ובמעמד זה זרק הנאשם את המתלוננת על המדרגות ונשך אותה. בהמשך, נכנס הנאשם לדירה יחד עם ביתו הקטינה, הוציא את הילדה מחוץ לחלון הדירה ואיים על שוטר שעמד בסמוך שיזרוק את הילדה למטה.

במסגרת הטיעונים לעונש ציינה התובעת הדס יציב כי מדובר בעבירות חמורות ביותר, כאשר הנאשם לא הסתפק באיומים ותקיפת בת זוגתו אלא הוציא את הילדה מהחלון ואיים שיזרוק אותה.

מדובר באירוע שיכול היה להסתיים בצורה קשה במידה והנאשם היה מממש את איומיו. על רקע אירועים שונים שהיו בארץ והסתיימו בצורה חמורה יותר, יש לראות את העבירה הנוכחית כחמורה במיוחד.

מסוכנותו של הנאשם ואופיו האלים מצריך ענישה מחמירה, חיי הילדים אינם מקור למיקוח וויכוחים ביו בני הזוג.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי אין צורך להכביר במילים באשר לחומרת עבירות האלימות בכלל ולחומרתן של עבירות האלימות המבוצעות כלפי בני משפחה בפרט. הנאשם איים באופן חמור על בני משפחתו, והמשיך באופן שהוציא את הילדה אל מחוץ לחלון תוך שהוא מאיים שישליך אותה למטה.

מעשה הנאשם מעורר זעם וחלחלה והוא אף תקף את המתלוננת.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה מרכב, תקיפת שוטר, הכשלת שוטר.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 21/6/08, הבחין שוטר בנאשם כשהוא מתפרץ לרכב חונה, באופן שפתח את דלת הרכב, נכנס לרכב, התיישב בתוכו, חיטט בו וגנב ממנו מס' סוכריות. השוטר ניגש אל הנאשם הודיע לו כי הוא עצור, ואז תקף אותו הנאשם. בהמשך בתחנת המשטרה הכשיל הנאשם שוטרים באופן שהשתולל ותקף שוטר נוסף באגרופים בחזהו, צווארו וראשו.

במסגרת הטיעונים לעונש ציינה התובעת שרון בן יעקב כי לחובת הנאשם עבר פלילי מכביד, הוא חזר לסורו, עושה רושם כי המאסר המותנה לא הרתיעו ואין על הנאשם מורא הדין.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו כי מעשי הנאשם מצביעים על זלזול באוכפי החוק ואין עליו מורא הדין ולחובתו הרשעות קודמות כלפי שוטרים תוך שימוש באלימות.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: נהיגה פוחזת של רכב, הכשלת שוטר, איומים והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 1/7/08 החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג חשיש בעת שנהג ברכב. בהמשך עוכב ע"י השוטר והכשילו באופן שלאחר שהשוטר הודיע לו על עיכובו, עלה על רכבו ונסע מהמקום, כאשר השוטר רודף אחריו.

הנאשם נהג את רכבו בצורה שיש בה כדי לסכן חיי אדם. במהלך הנסיעה אחר שהיה ברכב השליך לעבר השוטרים לימונים. בהמשך נסע הנאשם לאחור ופגע בניידת המשטרה ובמעמד זה איים על השוטר באופן שאמר לו שיחתוך אותו לחצי.

הנאשם הורשע בביהמ"ש השלום בעכו בעובדות כ"א ונגזרו עליו 9 חודשים מאסר בפועל + 7 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 30/10/08, במסגרת הדין בערעור בביהמ"ש המחוזי בחיפה, ציינה נציגת הפרקליטות, כי העונש חורג לקולא ממדיניות הענישה המקובלת, אין למשיב כבוד או מורא לחוק והוא שב ומבצע עבירות. מדובר בהתנהגות המלמדת על בריונות של ממש וזילות של שלטון החוק. העבירות של בריחה משוטרים הפכו למכת מדינה  ויש להגיב עליהן בחומרה.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וציין במסגרת גזר הדין כי ביהמ"ש קמא הקל עם הנאשם באופן המצדיק התערבות. לא ניתן להתעלם מהעובדה כי המשיב נמלט בנסיעה פרועה משוטרים שרדפו אחריו באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם ודבר זה חייב לבוא לידי ביטוי ברמת הענישה. על ביהמ"ש להביא בחשבון את העובדה שלאחרונה אנו נתקלים במקרים רבים בהם מסכנים עבריינים חיי שוטרים ולעיתים התוצאות אף קטלניות.

ביהמ"ש המחוזי גזר על הנאשם 20 חודשים מאסר בפועל.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סכין.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 15/7/06 החזיק הנאשם בסכין בכיכר בית העלמין בכרמיאל.

בתאריך 19/9/07, הורשע הנאשם בביהמ"ש השלום בעכו ובתאריך 15/1/08 גזר עליו ביהמ"ש חודשיים מאסר בפועל + 7 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

על חומרת העונש הוגש ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה ע"י ב"כ הנאשם אשר דחה את הערעור וקבע כי אין מדובר בעונש חמור המצדיק התערבות.

על החלטה זו הגיש ב"כ הנאשם בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון.

בתאריך 12/6/08, דחה ביהמ"ש העליון את בקשתו של ב"כ הנאשם וקבע כי אין כל סטייה מנורמת הענישה המקובלת בעבירה אותה ביצע המבקש וכי העונש שהוטל הינו הולם. העבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה היא עבירה שיש למגר אותה ופגיעתה בציבור היא פגיעה קשה.

נגד הנאשם סלומון יעקובוב הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום בנצרת ע"י התובעת אמל כראם.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לעסק וגניבה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 9/8/08, התפרץ הנאשם יחד עם אחר לבית מרקחת באופן שהנאשם שבר חלון באמצעות אבן, ונכנס לבית המרקחת יחד עם האחר. בהמשך גנב מוצרים בשווי 10,000 ש"ח.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי ראוי שיוטל עונש מרתיע על הנאשם אשר ישקף את הסלידה ממעשיו, הנאשם ביצע את העבירה כאשר תלוי נגדו מאסר מותנה שלא הרתיעו. ההגנה על האינטרס הציבורי מצדיקת הטלת עונש מרתיע.

בעבירות רכוש נפוצות וקלות לביצוע מסוג זה, האינטרס הציבורי מחייב להעניש את העבריינים בצורה מרתיעה כדי למנוע הישנותם של המעשים הפוגעים בציבור כולו.

בביהמ"ש גזר על הנאשם 28 חודשים מאסר בפועל + 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סכין.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 3/4/06, סמוך לשעה 03:30, החזיק הנאשם בסכין בכיס מכנסיו.

במסגרת הטיעונים לעונש ציין התובע יוסי בן עזרא כי העבירה בוצעה שעה שהנאשם היה בפיקוח שירות המבחן, תופעת הסכינאות הפכה ידועה ואדם המחזיק סכין קיים הפוטנציאל בנסיבות מסוימות שיעשה בו שימוש.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 4 חודשים מאסר בפועל + 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

נגד הנאשם נפתלי שומשונוב הוגשו לביהמ"ש השלום בקרות כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים החתומים ע"י התובעת שגית חדש.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 29/7/08, גנב הנאשם ארנק שהכיל כרטיס חיוב השייך למתלונן ופתק עליו היה רשום הקוד הסודי של הכרטיס וזרק את הארנק והשאיר אצלו את כרטיס החיוב. בהמשך, בקרית מוצקין, עשה שימוש בכרטיס ומשך 4,000 ש"ח מכספומט, אולם נתפס ע"י שוטרים.

ביהמ"ש השלום בקריות הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

על החלטה זו הגיש ערר ב"כ המשיב.

ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה את הערר והורה על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

על החלטה זו הוגש ערר לביהמ"ש העליון ע"י ב"כ המשיב.

ביהמ"ש העליון הורה על הגשת תסקיר מעצר והחזיר הדיון לביהמ"ש השלום בקריות.

בתאריך 6/11/08, בביהמ"ש השלום בקריות במסגרת דיון מחודש בבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ציין התובע אלון רוזן כי התסקיר שהוגש מוביל למסקנה שאינה ברורה, ויש בו את כל הנימוקים מדוע אין לשחרר את המשיב.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי החלופה שהוצעה אינה מתאימה ואין בכוחה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

הוראות החקוק אשר יוחסו לנאשם: קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, סיוע להספקת סם.

מעובדות כ"א עולה כי במהלך חודש מאי 2008 קשר הנאשם קשר יחד עם אחר לביצוע עסקה בסמים מסוכנים. בנסיבות אלה סייע הנאשם לאחר באופן שקישר בינו לבין סוחר הסמים ותיאם את תאריך אספקת הסם. בהמשך נתפס האחר כשהוא מחזיק בחשיש.

בתאריך 9/11/08, הודה הנאשם בכתב האישום וביקש לצרף תיק נוסף שעניינו איומים על רכז מודיעין.

מעובדות כ"א שצורף עולה כי בתאריך 28/1/08, איים הנאשם על רכז המודיעין באופן שאמר לו: "פעם שעברה זרקנו רימון הלם על הבית של ההורים שלך והפעם זה אתה, אני ירה בך עם הקלצ'ניקוב שלי, אני אוציא לך את המעיים שלך בתוך הכפר שלך... אני אגיע לתחנה ובתוך התחנה אירה בך.... אני אירה בתחת של אחותך ובתחת שלך".

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי האיום חמור, כל שכן כאשר הוא מופנה כלפי שוטר שהינו רכז מודיעין, יש להחמיר בענישה ואין להקל ראש בעבירות הסמים.

ביהמ"ש גזר על הנאשם סה"כ 14 חודשים מאסר בפועל + 10 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.