הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לעסק, גניבה, גניבת רכב, כניסה לישראל שלא כדין, נהיגה ללא רישיון או פוליסה, גרימת נזק לאדם או רכוש.

מעובדות כ"א עולה, כי בין התאריכים 6/6/08 ל 7/6/08, התפרץ הנאשם שהינו תושב שטחים שאינו מורשה כניסה לישראל, יחד עם אחרים, למוסך של קיבוץ חרוב, באופן שטיפס לחלון המוסך, פירק שלבי תריס, פתח החלון ונכנס למוסך.

בהמשך גנב מהמוסך צרורות של 15 רכבים השייכים לקיבוץ וניסה לגנוב טנדר איסוזו, באופן שנכנס לרכב, תלש את לוח השעונים, הפנל והרדיו טייפ אולם הצליח להניעו. לאחר מכן גנב יחד עם האחרים רכב איסוזו אחר באופן שנהג ברכב מחוץ לקיבוץ. בהמשך אותר ע"י אנשי האבטחה של הקיבוץ אשר החלו לרדוף אחריו. הנאשם נתפס לאחר מרדף קצר כאשר התנגש עם הרכב הגנוב בצינור מים.

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי מדובר בעבירות חמורות הפוגעות ברכוש הציבור וגורמות לעוגמת נפש רבה. חומרה יתרה טמונה בעובדה כי הנאשם כלל לא היה מורשה כניסה לישראל. השלכותיה של עבירת גניבת הרכב הינה קשה ופוגעת הן בתחושת הביטחון האישי של אזרחי והמדינה והן בכלכלתה.

בימה"ש גזר על הנאשם 18 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכה 12 חודשים במצטבר לעונש המאסר + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 6 חודשים במצטבר לעונש המאסר, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 36 חודשים מאסר בפועל + 18 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לדירה, גניבה ותקיפה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 19/11/08, התפרץ הנאשם לדירת המתלונן באופן שפתח את דלת הכניסה, שהייתה סגורה אך לא נעולה, נכנס לדירה וגנב ממנה שלושה שיקים, מזוזות ותפילין. במעמד זה ניסה גיסו של המתלונן אשר היה בדירה לקחת בחזרה את הרכוש מהנאשם, אולם הנאשם תקף אותו במכת אגרוף לפניו.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ציין התובע רומיאו חורי כי מדובר בעבירות חמורות, העבירה מסכנת את בטחון הציבור ורכושו, מדובר במשיב חסר גבולות, אלים ומעשי המשיב מעידים על מסוכנות.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, קיימת עילת מעצר שעניינה מסוכנות, עולה מתסקיר שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון בינונית עד גבוהה להישנות העבירה ואין בכוחה של חלופה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לדירה וגניבה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 11/11/07, התפרץ הנאשם לדירת מגורים וגנב ממנה רכוש רב, הכולל מצלמה, משקפי שמש, נגן מוסיקה ועוד. בהמשך נראה הנאשם על ידי שוטרים כשהוא מחזיק בתיק בו הרכוש הגנוב ונעצר כאשר נכנס למונית.

לאחר ניהול משפט הוכחות, זוכה הנאשם מעבירת ההתפרצות וגניבה והורשע בעבירה אשר עניינה קבלת נכסים שהושגו בפשע. ביהמ"ש השלום בחיפה גזר על הנאשם 12 חודשים מאסר בפועל + 10 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + 5 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

על הכרעת הדין וקולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 19/10/08, קיבל ביהמ"ש המחוזי בחיפה את הערעור וקבע כי די בראיות שהונחו בפני ביהמ"ש קמא על מנת להרשיע את המשיב בעבירות ההתפרצות שיוחסה לו בכתב האישום.

בנוסף ציין ביהמ"ש המחוזי כי יש להפעיל את המאסר המותנה שתלוי ועומד כנגד הנאשם, נוכח הרשעתו בעבירת ההתפרצות והורה על הפעלתו במצטבר לעונש שהוטל בביהמ"ש קמא, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 18 חודשים מאסר בפועל.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סכין והכשלת שוטר.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 28/9/08, סמוך לשעה 02:10, ביקש שוטר מהנאשם להזדהות ובמעמד זה הכשילו הנאשם באופן שהחל לברוח ממנו ולאחר מרדף קצר נתפס הנאשם כאשר הוא מחזיק בכיס מכנסיו סכין.

במסגרת הטיעונים לעונש, ציינה התובעת אורלי טל, כי מדובר בנאשם אלים, דרכו העבריינית של הנאשם החלה בגיל 15, ריצה מאסרים ממושכים, החזיק בסכין להגנה עצמית ומסר כי שתה בקבוק וודקה שלם. העבירות בוצעו שעה שהוא ממתין לתוצאות ערעור מתיק אחר וכשהוא אסיר ברישיון.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי הנאשם הוכיח כי סיגל לעצמו דפוסי התנהגות עבריינים המלמדים על מסוכנות רבה, הוא לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו לגמילה ומדובר בעבירות חמורות.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 8 חודשים מאסר בפועל + 10 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לרכב וגניבה מרכב.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 18/12/08, התפרץ הנאשם לרכבו של המתלונן באופן שעקר את החלון האחורי של הרכב ונכנס לתוכו. בהמשך גנב מהרכב בלון גז ושעון לחץ.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ציינה התובעת לימור אדמון, כי מדובר בעבירה חמורה ומדובר בנרקומן המבצע עבירות על מנת לממן את צריכת הסמים.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, לחובתו עבר פלילי מכביד, הוא צורך סמים ואין מדובר במקרה חריג המצדיק שחרור לגמילה.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: איומים, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר והיזק לרכוש.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 4/10/08, גרם הנאשם נזק במזיד לבית המתלוננת באופן ששבר חלון באמצעות אבן ועיקם את דלת הכניסה. בהמשך איים על המתלוננת באופן שאמר לה שיראה לה מה זה, אף אחד לא יעזור לה וכמו ששבר את החלון ישבור אותה.

כאשר הגיעו שוטרים למקום, תקף הנאשם את השוטר באופן שדחפו, ועזב את המקום תוך שהוא מסרב להוראת השוטר להתלוות עימו. בהמשך לאחר שנעצר השתולל תוך שהוא מחזיק גזיה ופגע בפניו של שוטר אחר.

כתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרמה לשוטר חבלה של ממש היינו שפשפוף ושריטה בפנים.

במסגרת הטיעונים לעונש ציין התובע שלומי גולן כי מדובר בעבירות חמורות, התנהגותו של הנאשם מעידה על אופיו וקיים חשש כי יממש את איומיו, מדובר בתקיפת שוטרים חמורה אשר גרמה לחבלות, לחובתו עבר פלילי מכביד וכי אנו עדים מידי יום למעשי אלימות כנגד שוטרים.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי הנאשם אינו לוקח אחריות על מעשיו, מכלול האירועים טומן בחובו פוטנציאל ממשי של מסוכנות, לחובתו עבר פלילי מכביד, הנאשם צורך סמים בצורה מאסיבית והנאשם איים על אשתו אשר הייתה בהריון מתקדם.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 18 חודשים מאסר בפועל + 18 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

                                                                              סנ"צ רותי שיטרית, עו"ד
                                                                              ר' יח' תביעות מחוז צפון