הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לרכב בכוונה לגנוב, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 12/11/08, התפרץ הנאשם לרכב סוזוקי, באופן שפתח בכוח את הדלת הקדמית השמאלית, הכניס את פלג גופו העליון לרכב והחל לחטט ברכב. במעמד זה, צעק השוטר לנאשם כי הוא עצור, אז הכשיל אותו הנאשם באופן שברח ממנו ולאחר שנתפס התנגד למעצרו. בהמשך קילל את השוטרים באופן שאמר להם: "בני זונות יא מזדיניים".

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, המשיב צורך סמים ואלכוהול, עובדה אשר מעצימה את מסוכנותו את החשש להישנות העבירה. קיימת עילת מעצר שעניינה מסוכנות ואין בכוחה של חלופה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

נגד הנאשם אלכסנדר באר הוגשו לביהמ"ש השלום בקריות כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים החתומים ע"י התובעת דנה לב קורן.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: תקיפה חבלנית של בת זוג, תקיפת זקן, איומים והיזק לרכוש במזיד.

מעובדות כתב האישום הכולל שני אישומים עולה, כי בתאריך 18/11/08, כאשר היה הנאשם תחת השפעת אלכוהול, איים על המתלוננת שירצח אותה ותקף את המתלוננת באופן שדחפה ותפס בידה. בהמשך שפך בקבוק כלור על בגדיה של המתלוננת ועל ריצפת הדירה.

בנסיבות אלה, כאשר הגיעה למקום אמה של המתלוננת קשישה יליד 1936, תקף אותה הנאשם באופן ששפך כלור בפניה ודחף אותה לרצפה ותקף בשנית את המתלוננת באופן ששפך גם עליה כלור ואיים עליה כי יהרוג אותה.

בהמשך איים הנאשם על ביתה של המתלוננת כי ירצח את אמה. כתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרמו למתלוננות חבלות היינו המטומות ונפיחות.

שבוע עובר למועד בכתב האישום, שבר הנאשם מראה ואיים על המתלוננת עם שבר מהמראה כי ידקור אותה.

במועדים נוספים עובר לכתב האישום תקף הנאשם את המתלוננת במכות בראשה, מרח דם על דלת דירת המתלוננת, חנק אותה, סטר לה ואיים על ביתם כי יהרוג את אמה.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות להוכחות העבירות המיוחסות למשיב, קיימת עילת מעצר, אין בכוחה של החלופה המוצעת לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב ואין מקום לשחרור לגמילה.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סכין שלא כדין.

הנאשם הורשע בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בחיפה ונגזרו עליו חודש מאסר + קנס ע"ס 1,000 ש"ח.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 11/12/08, במסגרת הדיון בערעור בביהמ"ש המחוזי בחיפה, ציינה נציגת הפרקליטות כי מדובר בעונש בלתי סביר בצורה קיצונית, ביהמ"ש הקל בצורה קיצונית עם המשיב ללא כל סיבה ממשית, לחובתו עבר פלילי מכביד, העבירה בוצעה סמוך לשחרורו מהמאסר הקודם.

נשיאת סכינים הפכן לנגע חברתי והדרך לעשיית שימוש בסכין קצרה.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי ביהמ"ש קמא חרג מהענישה הראויה חריגה קיצונית המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור. יש מקום להחמיר בענישה של החזקת סכין מאחר והחזקתה מוליכה לביצוע עבירות חמורות יותר והכלל הוא של גזירת עונש מאסר לריצוי בפועל.

ביהמ"ש המחוזי גזר על הנאשם 4 חודשים מאסר בפועל.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לדירה וגניבה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 5/9/07, התפרץ הנאשם לדירה מגורים וגנב ממנה רכוש רב.

בתאריך 7/9/08, הורשע הנאשם בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בקריות ונגזרו עליו 12 חודשים מאסר בפועל למשך 3 שנים + הארכת מאסר מותנה שמשכו 18 חודשים למשך שנתיים וצו מבחן לשנה.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 11/1208, קיבל ביהמ"ש המחוזי את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי לא היה מקום להאריך את המאסר המותנה שהיה תלוי כנגד הנאשם, לנוכח טיב העבירה, עברו המכביד ולנוכח העובדה כי העבירה בוצעה סמוך לאחר ששוחרר מהמאסר. אין להקל ראש עם העובדה כי מדובר בעבריין רצידיביסט שאינו כובש את יצרו והוא בחר פעם אחר פעם לחזור לסורו.

ביהמ"ש המחוזי גזר על הנאשם 12 חודשים מאסר בפועל + הפעלת המאסר המותנה שמשכו 18 חודשים חלקו בחופף וחלקו במצטבר כך שסה"כ על הנאשם לרצות 22 חודשים מאסר בפועל + 18 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סכין שלא כדין.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 24/8/07, סמוך לשעה 02:10 החזיק הנאשם בסכין, בתוך תיק גב, בכניסה למועדון הלונה בחיפה.

בתאריך 8/9/08, הורשע הנאשם בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בחיפה ונגזרו עליו 10 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 11/12/08, במסגרת הדיון בערעור בביהמ"ש המחוזי בחיפה ציינה נציגת הפרקליטות כי גזר הדין חורג לקולא בצורה קיצונית מהענישה המקובלת, עובדות המקרה מעידות על הסיכון הרב הטמון בעבירה, גם המחוקק היה מודע לתופעות השליליות של אלימות במועדונים, עברו הפלילי מלמד כי הוא אלים והסיכון לציבור הוא ממשי.

ביהמ"ש המחוזי ציין במסגרת החלטתו כי יש מקום להתערב בגזר דינו של ביהמ"ש קמא, ולהחמיר בעונשו של הנאשם. העובדה כי החזיק בסכין ליד מועדון אינה הוכחה כי המשיב נטש את דרך החיים העבריינית, מדובר בעבירות חמורה הראויה לענישה קשה וכדי לשרש את התופעה על ביהמ"ש להטיל עונשים חמורים.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 3 חודשים מאסר בפועל + 7 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לדירה וגניבה.

מעובדות כ"א הכולל שלושה אישומים עולה, כי בתאריך 5/12/08, סמוך לשעה 08:40, התפרץ הנאשם לדירה באופן שפתח את דלת הכניסה שהייתה סגורה אך לא נעולה ונכנס אל הבית. המתלוננת שהייתה בדירה הבחינה בנאשם, צעקה לבעלה, הנאשם נבהל ועזב את הדירה מבלי לגנוב דבר.

באותו יום, סמוך לשעה 09:00, התפרץ הנאשם לדירה נוספת באופן שפתח את דלת הכניסה שהייתה סגורה אך לא נעולה, נכנס אל הדירה ונתקל במתלוננת שהיתה בדירה וצעקה לבעלה לעזרה. בעקבות כך עזב הנאשם את הדירה מבלי לגנוב דבר.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים ציין התובע יוסי בן עזרא, כי מדובר בשלושה אישומים חמורים, בעבירות אשר בוצעו בשעות היום, כאשר נכחו הבעלים בבית, מסוכנותו נובעת מהעובדה שהיה מצויד במברג. לחובתו עבר מכביד ואין בכוחה של חלופה לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, עולה כי מדובר בעבירות אשר בוצעו באותו היום, בזו אחר זו כאשר בעלי הדירות בבתיהם, כאשר הנאשם מחזיק מברג כתחליף לסכין, אין צורך להכביר מילים על תחושת המתלוננות שעה שראו את המשיב בדירתם ואין בכוחה של החלופה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: תקיפת שוטר, הכשלת שוטר, בריחה ממשמורת חוקית ונהיגה תחת השפעת אלכוהול.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 8/12/08, נסעו שוטרים אחרי הנאשם אשר נהג ברכב ועכבו אותו לבדיקת רישיונות, במעמד זה הבחין השוטר כי הנאשם נוהג תחת השפעת אלכוהול וביקש ממנו להתלוות אליו לתחנת המשטרה לצורך עריכת בדיקת שכרות.

הנאשם סירב לבקשת השוטר ותקף אותו באופן שדחפו לאחור ובהמשך בעט ברגלו של השוטר. השוטר הרפה מידו של הנאשם שהחל להימלט מהמקום ונתפס יום למחרת. כתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרמה לשוטר חבלה, היינו שריטה בברך ימין.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ציין התובע רונן בנעים, כי מעשי המשיב מעידים על בוז וזלזול מצידו, המשיב לא היסס לתקוף שוטרים והאירוע יכול היה להסתיים בצורה חמורה.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, קיימת עילת מעצר שעניינה מסוכנות שכן מי שתוקף באלימות פיזית מעיד על עצמו כי הוא מסוכן לציבור.

שומה על ביהמ"ש לנהוג ביד קשה במי שפוגע בשוטרי משטרת ישראל ובכך פוגע ביסודות אכיפת החוק ובסדר הציבורי והחיים התקינים במדינה. השוטרים עצמם, עומדים בחזית העשייה זכאים להגנה המירבית מפני התנכלות מילולית ופיזית מצד פרטים בציבור על מנת שיכלו לבצע תפקידם ללא מורא.

המשיב יצא לדרך שהוא שיכור, תוך שהוא מסכן את המשתמשים בדרך ורק בנס לא נגמר האירוע בצורה חמורה. מסוכנותו אף נלמדת מהעובדה כי ברח מהשוטרים ואין בכוחה של חלופה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סמים של לצריכה עצמית.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 4/5/08, החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 4.7 גר' נטו המחולק ל 16 מנות.

במסגרת הטיעונים לעונש, ציין התובע וסים בדר כי הנאשם מכור לסמים מגיל צעיר, שירות המבחן מביע ספק ביחס ליכולתו להיגמל, לחובתו מאסר מותנה, מדובר בעבירה חמורה ויש להחמיר עימו.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי מדובר בעבירה חמורה, מדובר בסם קטלני וכל נסיונות הגמילה בעבר לא צלחו. ביהמ"ש גזר על הנאשם 13 חודשים מאסר בפועל + 23 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לעסק וגניבה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 18/3/08, התפרץ הנאשם לחנות באופן שניפץ את שמשת דלת הכניסה באמצעות אבן ונכנס לחנות. בהמשך, גנב מהחנות רכוש בשווי של 10,000 ₪ הכולל סיגריות, כסף מזומן, שיקים ועוד. במעמד זה נתפס הנאשם בחנות ע"י שוטרים.

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין, כי מדובר בעבירה חמורה, מדובר במכת מדינה של ממש, הגורמת נזק, עוגמת נפש ובזבוז כסף וזמן רב לקורבנות, הנאשם לא היסס לשבור את דלת הכניסה באמצעות אבן, החביא חלק מהשלל כדי שלא ייתפס, הנאשם לא הביע חרטה, לא שיתף פעולה, מדובר בעבריין מועד, המהווה מקור סיכון ממשי וקבוע לציבור.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 18 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר על תנאי שמשכו 12 חודשים במצטבר לעונש המאסר כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 30 חודשים מאסר בפועל + 18 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + 9 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + התחייבות ע"ס 5,000 ₪.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: הספקת סם מסוכן.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 26/7/07, סיפק הנאשם לסוכן משטרתי 40 גר' נטו סם מסוכן מסוג חשיש. בתאריך 22/10/07, סיפק הנאשם לסוכן משטרתי 34 גר' נטו סם מסוכן מסוג חשיש.

במסגרת הטיעונים לעונש, ציין התובע יוסי גואטה כי מדובר בעבירה חמורה, הסחר בסמים הפך לנגע של ממש בחברה, יש להשית עונשים קשים ומכאיבים על מנת שהנאשם יפנים את חומרת מעשיו.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי מדובר בעבירה חמורה, הנאשם ביצע את העבירה שעה שתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה שלא הרתיעו, מעשיו מעידים על הזלזול המוחלט של הנאשם, יש צורך בהרתעת הנאשם וכלל הציבור ויש להטיל ענישה מרתיעה על אלה העוסקים בהפצת הסמים.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 12 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר על תנאי שמשכו 24 חודשים במצטבר לעונש המאסר, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 36 חודשים מאסר בפועל + 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + קנס ע"ס 10,000 ₪ + פסילה רישיון נהיגה למשך 12 חודשים.

                                                                              סנ"צ רותי שיטרית, עו"ד
                                                                              ר' יח' תביעות מחוז צפון