הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: תקיפת שוטרים והפרת הוראה חוקית.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 25/11/08, הגיעו שוטרים לביתו של הנאשם על מנת לעוצרו, במעמד זה תקף הנאשם את השוטרים באופן שהחל לזרוק עליהם אבנים ופגע בשוטר אחד בראשו ובשוטר שני בידיו.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים ציין התובע ערן שמיר כי עצם העבירה מראה כי המשיב מהווה סכנה לכלל הציבור ומורא החוק ממנו והלאה וכי מדובר בעבירה חמורה המקימה עילת מעצר.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי מעשיו של המשיב מצביעים על מסוכנות של ממש ומקימים עילת מעצר שעניינה מסוכנות כלפי החברה בכלל וכלפי השוטרים בפרט ואין בכוחה של חלופה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: חבלה חמורה ותקיפה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 4/11/08, תקף הנאשם את המתלוננת על רקע סירובה לחדש את הקשר הרומנטי עם הנאשם באופן שהלם בעינה מכת אגרוף, משך בשערותיה והפילה ארצה.

כתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרם למתלוננת שבר ברצפת ארובת העין ואושפזה בבית חולים ונותחה.

עובר לאירוע מיום 4/11/08, בתאריך 3/11/08 תקף הנאשם את המתלוננת באופן שבעט בה ברגלה.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים ציינה התובעת איריס דרטלר, כי מדובר בנאשם מסוכן אשר רודף אחרי המתלוננת במשך שנה, תקף אותה פעמיים וזאת על רקע רצונו לחדש את הקשר הרומנטי עימה.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, התנהלותו מעידה על מסוכנות רבה כאשר תקף בצורה ברוטאלית את המתלוננת ואין מקום להורות על שחרורו לחלופת מעצר.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: איומים והחזקת סכין שלא כדין. 

מעובדות כ"א עולה  כי בתאריך 13/5/08, הגיע הנאשם לסופר בקניון חדרה החל להשתולל ומשניסה קב"ט הסופר להרחיק את הנאשם מהמקום איים עליו באופן שאמר לו: "אני אזיין אותך".

בהמשך נכנס הנאשם שוב לקניון, ניגש לחנות ריקושט ורכש סכין מתקבעת ובהמשך חזר לסופר ואיים על הקב"ט באופן שאמר לו: "אני אדקור אותך אם אתה תצא מהקניון" כשהוא אוחז בסכין ומניפה כלפי מעלה.

במסגרת הטיעונים לעונש ציין התובע משה באבד כי הנאשם החל את דרכו בעולם הפשע כבר כשהיה בן 18 שנים, הורשע בעבר בגין פציעה, מדובר בעבירה חמורה של איום באמצעות סכין, האירוע יכול היה להסתיים בצורה טראגית יותר ומכאן חומרת העבירה.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי מדובר בשני אירועים, האחד הסלמה של משנהו, מדובר בעבירות חמורות הפוגעות באופן ישיר בתחושת הביטחון של הציבור ושיש בהן פוטנציאל של הסלמה במיוחד כלפי כאלה המופקדים על האבטחה במקומות ציבוריים, אין המדובר באירוע חד פעמי ובגין מעשים חמורה אלה יש להשית עונש מרתיע.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 12 חודשים מאסר בפועל + 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + חילוט התחייבות ע"ס 3,000 ש"ח.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 1/1/08, ליד מועדון במפרץ חיפה, בשעת לילה, החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג קוקאין שהיה מחולק ל 13 אריזות במשקל כולל של 6 גר' נטו.

הנאשם הורשע בעובדות כתב האישום בביהמ"ש השלום בקריות ונגזרו עליו 7 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים + קנס ע"ס 3,000 ש"ח + התחייבות ע"ס 2,000 ש"ח.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 20/11/08, במסגרת הדיון בערעור בביהמ"ש המחוזי בחיפה ציינה נציגת הפרקליטות כי העונש שהטיל ביהמ"ש קמא מופרז לקולא, מדובר בהחזקת סם קטלני, העובדה כי הסם היה מחולק לאריזות מהווה נסיבה לחומרא, מדובר בכמות מסחרית ויש להטיל ענישה מחמירה.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וציין במסגרת גזר הדין כי יש מקום להטיל מאסר בפועל כדי להמחיש את חומרת העבירה ואפשר שהדבר יביא בעקבותיו לשינוי בגישה.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 9 חודשים מאסר בפועל.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: תקיפה חבלנית של בת זוג.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 28/12/04, תקף הנאשם את אשתו באופן שמשך בשערות ראשה והיכה בפניה. כתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרמו למתלוננת היינו המטומה מסביב לעין ורגישות בארובת העין.

בתאריך 18/6/07, תקף הנאשם את המתלוננת באופן שהיכה אותה בפניה באגרופים, חנק אותה, השליך לעברה סיגריה בוערת ובקבוק בירה. כתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם נגרמו למתלוננת כוויה מעל אפה, חתך בפה, סמני חבלה ורגישות.

הנאשם הורשע בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בחדרה ונגזרו עליו 6 חודשים מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות + 18 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + התחייבות כספים ע"ס 5,000 ש"ח.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

ביהמ"ש המחוזי בחיפה קיבל את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי העונש שהושת על הנאשם הינו קל וחורג מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג אלה.

האינטרס הציבורי מחייב החמרה בענישה בעבירות של אלימות במשפחה.

המעשים המתוארים בכתב האישום הינם חמורים ואינם מצדיקים חריגה ממדיניות הענישה. הנאשם תקף את המתלוננת בחלקי גופה השונים עד שנגרמו לה חבלות של ממש. התנהגותו האלימה אינה חריגה ומהווה דפוס התנהגות על רקע שתיית אלכוהול. העונש שהושת על הנאשם אינו תואם את חומרת מעשיו.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 12 חודשים מאסר בפועל.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סכין שלא כדין וכלי פריצה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 17/1/08, סמוך לשעה 22:40, החזיק הנאשם בשני סכינים ובנוסף החזיק כלי פריצה.

בתאריך 26/5/08, הורשע הנאשם בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בעכו ונגזרו עליו 8 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר על תנאי שמשכו 15 חודשים בחופף לעונש המאסר + הפעלת מאסר מותנה נוסף של 9 חודשים בחופף לעונש המאסר כך שיהיה על הנאשם לרצות סה"כ 15 חודשים מאסר בפועל.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 20/11/08 במסגרת הדיון בערעור בביהמ"ש מחוזי חיפה ציינה נציגת הפרקליטות כי מדובר בעונש החורג לקולא ויש להפעיל מאסרים מותנים במצטבר.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי העונש שהוטל בביהמ"ש קמא אמנם אינו קל אולם יש להעריך את העבירות לאור עברו הפלילי של הנאשם, הנאשם הפך את הפרת החוק בביצוע העבירות לדרך חיים, צרכי ההרתעה מצדיקים שעונשי המאסר יופעלו באופן מצטבר אלא אם מדובר במקרים חריגים. במקרה דנן אין טעמים חריגים להפעלת המאסרים המותנים בחופף.

ביהמ"ש המחוזי התערב בהחלטת ביהמ"ש קמא והורה כי כל המאסרים המותנים ירוצו במצטבר אחד לשני ולעונש בתיק זה, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 32 חודשים מאסר בפועל.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: הפרת הוראה חוקית, איומים וכליאת שווא.

מעובדות כ"א עולה, כי הנאשם איים לזרוק את ביתו ואשתו מהחלון ושהוא יקפוץ אחריהן, הוא איים על ביתו שאם תזמין משטרה יזרוק את אמא מהחלון וכלא את אשתו בביתה על ידי חסימת הדלת ונעילתה.

בתאריך 13/8/08, הורשע הנאשם בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בחיפה ונגזר עליו 8 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר על תנאי של 8 חודשים בחופף.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 20/11/08 במסגרת הדיון בערעור בביהמ"ש המחוזי בחיפה, ציינה נציגת הפרקליטות כי מדובר בעבירות חמורות, הנאשם הורשע בעבר שהיכה את ביתו בחגורה, שבר דלת שהיה שיכור ויש להחמיר בענישה שהוטלה עליו.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי יש להחמיר בענישה, מדובר בפגיעה קשה בבני משפחה, עונשים קודמים שהוטלו לא הרתיעו את הנאשם, הנאשם התנהג כאילו נפשן וגופן של המתלוננת הן שלו, העונש שהוטל עליו חורג לקולא ולא היה מקום לחפוף את המאסר המותנה.

ביהמ"ש המחוזי גזר על הנאשם 16 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר על תנאי שמשכו 6 חודשים במצטבר לעונש המאסר כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 22 חודשים מאסר בפועל.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: איומים, תקיפת בת זוג, תקיפת קטין והסגת גבול.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 1/6/08 איים הנאשם על המתלוננת אשר הינה גרושתו באופן שאמר לה שישבור בקבוק ערק מזכוכית, ממנו שתה וירצח אותה עד מוות. בהמשך ביקשה המתלוננת שהנאשם יעזוב את הבית אולם הוא סירב.

במעמד זה משניגשה המתלוננת להתקשר בטלפון למשטרה הנאשם שבר את בקבוק זכוכית והחזיק בקבוק נוסף מלא מים ובאמצעותו ותקף את המתלוננת באופן שהכה עם הבקבוק בראשה. בנסיבות אלה צעקה הבת לנאשם שיפסיק עם המכות ובמעמד זה תקף הנאשם את הבת באופן שסטר על פניה שלוש סטירות ואיים עליה שאם תתקשר למשטרה יהרוג אותה.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ונוהל משפט הוכחות ע"י התובעת מיכל לב טוב.

בתאריך 30/11/08 הורשע הנאשם בעובדות כתב האישום ובחר לצרף תיק נוסף שעניינו החזקת סכין.

במסגרת הטיעונים לעונש, ציינה התובעת מיכל לב טוב כי הנאשם אינו זכאי להקלה שכן בחר לנהל הוכחות, הנאשם תקף את גרושתו וביתו הקטינה, איומי הנאשם השיגו את מטרתם שכן ביתו פחדה לדבר עם השוטרים, מעשיו מקימים חומרה יתרה נוכח העובדה שבוצעו כלפי בני משפחה, מדובר בעבירות קשות שיש להרתיע בגינן ובנוסף הנאשם הורשע בהחזקת סכין, עבירה חמורה כשלעצמה.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי לחובת הנאשם עבר פלילי, נראה כי לא למד לקח וספק אם אי פעם ילמד, הדרך היחידה לדאוג לביטחון משפחתו הינו להרחיקו לתקופה ממושכת, לאחר שיצא מבית הסוהר התנחל אצל אשתו לשעבר וביצע את המיוחס לו בכתב האישום.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 30 חודשים מאסר בפועל + 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד ברכב.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 26/11/07 פרץ הנאשם יחד עם אחרים לרכב באופן ששבר את חלון הרכב וגנב מהרכב טלפון סלולרי ו 200 ₪. בהמשך, פרץ יחד עם האחרים לשני רכבים נוספים, באופן ששבר את שמשות הרכבים וגנב מהם טלפון סלולרי, פנסים וסיגריות.

הנאשם הורשע בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום לנוער בנצרת וצירף 3 תיקים נוספים.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין כי הקטין סירב לעזרה שהוצעה לו ע"י גורמי הטיפול, הקטין מהווה סכנה לרבים, אין לו מעצורים, אינו חושש מאימת הדין ואינו מעוניין בשיקום. אין מנוס ממאסרו של הקטין על מנת להגן על הציבור מפניו.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 12 חודשים מאסר בפועל + 8 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + קנס ע"ס 1,000 ₪ + פיצוי ע"ס 5,000 ₪ למתלונן + פסילת רישיון נהיגה למשך 30 חודשים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב.

מעובדות כ"א הכולל 15 אישומים עולה, כי בין התאריכים 31/12/07 ל 2/4/08, התפרץ הנאשם למס' רכבים, באזורים שונים בנצרת, באופן שניפץ את שמשות הרכבים וגנב מהרכבים רכוש רב, הכולל פנלים של רדיו, כסף מזומן, מסמכים, כלי עבודה ועוד.

ביהמ"ש ציין במסגרת גזר הדין לחומרא את מקבץ העבירות שעבר הנאשם, את היקף האירועים, היקף המקרים, נסיבות ביצוען ומהותן ויש לחובת הנאשם הרשעות קודמות.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 36 חודשים מאסר בפועל + 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים + 8 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים + 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: פריצה לעסק, גניבה והיזק לרכוש במזיד.

מעובדות כ"א עולה כי בתאריך 16/11/08, התפרץ הנאשם לעסק באופן שהסיר שני מנעולי תליה מהסורג, עקר דלת עץ ממקומה ונכנס אל העסק ובמעמד זה גנב מתוך העסק רכוש רב אשר כלל סיגריות ושתיה חריפה בשווי כולל של כ 50,000 ש"ח.

בתאריך 21/9/08, התפרץ הנאשם לעסק נוסף, באופן שעקר דלת ברזל ונכנס לתוך העסק ובמעמד זה גנב מקרר וכסף מזומן מהקופה בסכום של כ 10,000 ש"ח ובנוסף שוברי אשראי שונים.

במסגרת הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים ציין התובע יוסי בן עזרא כי קיימות ראיות להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, המשיב מסכן את שלום הציבורי, העבירות בוצעו בצורה שיטתית בהיקף רחב ולחובתו עבר פלילי.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים כי קיימות ראיות להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, העבירות בוצעו על מנת להשיג כסף למימון התמכרות המשיב לסמים, עברו מכביד ביותר ולא ניתן לתת אמון במשיב.