נגד הנאשם מוחמד אבו גומעה הוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים לביהמ"ש השלום בעכו החתומים ע"י התובע שי גור.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: סחר בסם מסוכן.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 20/7/08, סחר הנאשם בסם מסוכן יחד עם אחר, באופן שמכר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 29 גר' נטו בעבור 3500 ש"ח.

ביהמ"ש ציין במסגרת החלטתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, קיימת עילת מעצר אשר עניינה מסוכנות, עבירות הסחר הינן מהחמורות בספר החוקים, הן הורסות כל חלקה טובה בחברה, ומצמיחות עבירות אחרות.

המשיב סחר לכאורה בסם מסוג הירואין, לחובתו הרשעות קודמות, המשיב חוליה בשרשרת של הפצת הסמים ואין נסיבות המצדיקות שחרור לחלופה.

נגד הנאשם אמגד חמאמרה הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום בחיפה ע"י שלוחת תביעות חיפה.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: כניסה לישראל שלא כחוק.

מעובדות כ"א עולה, כי הנאשם נכנס לישראל שלא כדין.

הנאשם הורשע בעובדות כ"א האישום בביהמ"ש השלום בחיפה ונגזרו עליו 4 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 3 חודשים בחופף, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 4 חודשים מאסר בפועל.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 22/1/09, בביהמ"ש המחוזי בחיפה במסגרת הדיון בערעור, ציינה נציגת הפרקליטות כי ביהמ"ש קמא טעה שעה שהטיל על הנאשם עונש כה קצר, החורג בצורה קיצונית מרף הענישה, וטעה ביהמ"ש כאשר הפעיל את המאסר המותנה בחופף. הפעלת עונש המאסר המותנה בחופף מעבירה מסר מוטעה למשיב ולציבור וביהמ"ש קמא לא פירט כל נימוק לכך שהפעיל את המאסר המותנה בחופף.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי לא היתה כל עילה להקל בדינו של המשיב ולגזור עליו עונש מאסר אשר מהווה כולו עונש של מאסר מותנה שהופעל. ביהמ"ש קמא לא פירט טעמים מיוחדים לחפיפת העונשים, מדובר בנאשם החוזר ומבצע עבירות ואין מקום להקל בעונשו.

ביהמ"ש המחוזי גזר על הנאשם 9 חודשים מאסר בפועל + הפעלת המאסר המותנה שמשכו 3 חודשים במצטבר לעונש המאסר, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 12 חודשים מאסר בפועל.

נגד הנאשם משה שלום הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום עכו ע"י שלוחת תביעות עכו.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 8/5/08 החזיק הנאשם בביתו בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל נטו של 3.3 גר'.

בתאריך 19/11/08 הורשע הנאשם לאחר ניהול הוכחות וביהמ"ש השלום בעכו גזר עליו 6 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 15 חודשים, חלקו בחופף וחלקו במצטבר כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 18 חודשים מאסר בפועל.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 22/1/09 בביהמ"ש המחוזי בחיפה במסגרת הדיון בערעור, ציינה נציגת הפרקליטות כי העונש שהוטל בביהמ"ש קמא אינו הולם, לחובת הנאשם עבר פלילי עשיר בעבירות סמים ולא היה מקום לחפיפת המאסרים המותנים.

ביהמ"ש המחוזי בחיפה קיבל את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי גזר הדין שהוטל בביהמ"ש קמא מחייב את התערבות ערכאת הערעור, מדובר בעבירה חמורה, הנאשם חוזר ומבצע בשיטתיות עבירות סמים, הנאשם לא הפיק לקחים מעונשים קודמים שהוטלו עליו, לא הייתה הצדקה להורות על חפיפה חלקית של עונשי המאסר.

ביהמ"ש המחוזי גזר על הנאשם 12 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 15 חודשים במצטבר לעונש המאסר, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 27 חודשים מאסר בפועל.

נגד הנאשם אליהו סיוסה הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום בחדרה ע"י שלוחת תביעות חדרה.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לדירה וגניבה.

הנאשם הורשע בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בחדרה, צירף תיק נוסף שעניינו החזקת נכס החשוד כגנוב והפרת הוראה חוקית ונגזרו עליו 12 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 12 חודשים חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 14 חודשים מאסר בפועל.

בתאריך 22/1/09, בביהמ"ש המחוזי בחיפה במסגרת הדיון בערעור, ציינה נציגת הפרקליטות כי העונש שהוטל בביהמ"ש קמא אינו עומד ברף הענישה והוא חורג לקולא באופן קיצוני, יש להחמיר בעונשו של הנאשם, לחובתו עבר פלילי מכביד, קיים חשש שיחזור לפגוע ברכוש ה ציבור, הוא מכור לסמים, הפעלת המאסר המותנה בחופף הפכה אותו לחסר משמעות ויש להחמיר עם הנאשם.

ביהמ"ש מחוזי חיפה קיבל את הערעור וציין במסגרת החלטתו כי הכלל הוא שעונש מאסר מותנה יופעל במצטבר ורק במקרים חריגים ובנסיבות חריגות בחופף.

לא הייתה כל עילה לחפוף את עונש המאסר ולחובתו עבר פלילי עשיר.

ביהמ"ש המחוזי התערב בגז"ד של ביהמ"ש קמא והורה כי עונש המאסר המותנה שמשכו 12 חודשים, יופעל באופן ש-10 חודשים ירוצו במצטבר לעונש המאסר שהוטל, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 22 חודשים מאסר בפועל.

נגד הנאשם איוון בלוגלזוב הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום בחיפה ע"י שלוחת תביעות חיפה.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התפרצות לדירה ותקיפה.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 30/10/08, התפרץ הנאשם לדירה באופן שנטל את מפתח הדירה מארון החשמל, פתח את דלת הדירה, נכנס לדירה וחיטט בארונות בחדר השינה בדירה.

בהמשך דפקה קטינה ילידת 1997 על דלת הבית, המשיב פתח את הדלת, תקף את הקטינה באופן שדחפה לעבר חדר המדרגות, היא נפלה והנאשם נמלט מהמקום.

בתאריך 17/11/08 הורשע הנאשם בעובדות כ"א בביהמ"ש קמא ונגזרו עליו 12 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 16 חודשים חלקו בחופף וחלקו במצטבר כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 24 חודשים מאסר בפועל.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 5/2/09 בביהמ"ש המחוזי בחיפה במסגרת הדיון בערעור, ציינה נציגת הפרקליטות כי מדובר במקרה חמור ביותר, הממחיש את הסכנה הנשקפת מהפורצים לבעלי הבית, הקטינה הייתה בסכנה של ממש, היא עברה טראומה רצינית והמקרה יכול היה להסתיים באסון. לחובתו עבר מכביד, יש להגן על הציבור מפניו ולא ברור מדוע הייתה חפיפה של המאסרים המותנים.

ביהמ"ש מחוזי חיפה קיבל את הערעור וציין כי יש מקום להתערב בהחלטת ביהמ"ש קמא, לא היה מקום להורות על חפיפת המאסר המותנה, גם לא באופן חלקי, העובדה כי לא נגנב דבר מהדירה היא פועל יוצא של העובדה כי הקטינה דפקה על דלת הדירה ומדובר בעבריין רצידיביסט.

ביהמ"ש מחוזי חיפה גזר על הנאשם 20 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 16 חודשים במצטבר לעונש המאסר, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 36 חודשים מאסר בפועל.

נגד הנאשם מרדכי אברהמי הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום בחיפה ע"י שלוחת תביעות חיפה.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: התנהגות פרועה במקום ציבורי ואיומים.

מעובדות כ"א עולה, כי בתאריך 4/7/06, בכניסה לביהמ"ש השלום בקריות התפרע הנאשם, קילל את אנשי המשמר בקללות בוטות, איים עליהם ולאחר מכן כאשר עוכב באחד החדרים גרם נזק והרס לתכולת החדר.

הנאשם הורשע בעובדות כ"א לאחר ניהול הוכחות צירף תיק נוסף שעניינו סידרה של עבירות מרמה ונגזרו עליו חודשיים מאסר בפועל + 6 חודשים מאסר על תנאי.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 5/2/09 בביהמ"ש המחוזי בחיפה, במסגרת הדיון בערעור ציינה נציגת הפרקליטות כי העונש שהוטל מופרז לקולא בצורה קיצונית, מדובר באירוע חמור, יש להטיל עונש ממושך, המאבטחים של ביהמ"ש זקוקים להגנת ביהמ"ש ויש צורך בענישה מרתיעה,.

ביהמ"ש מחוזי חיפה קיבל את הערעור וציין כי הענישה שהוטלה על הנאשם בביהמ"ש קמא חורגת לקולא ומחטיאה את צרכי הענישה וההרתעה במידה המצדיקה את התערבות ביהמ"ש.

ביהמ"ש גזר על הנאשם 7 חודשים מאסר בפועל, במצטבר לעונש מאסר אותו מרצה בתיק אחר.

נגד הנאשם ישראל כהן הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום בחדרה ע"י שלוחת תביעות חדרה.

הוראות החיקוק אשר יוחסו לנאשם: גניבה והונאה בכרטיס חיוב.

מעובדות כ"א עולה, כי הנאשם גנב ארנק אשר הכיל כרטיס חיוב ועשה בו שימוש למשיכת כספים.

בתאריך 5/11/08, הורשע הנאשם בעובדות כ"א בביהמ"ש השלום בחדרה ונגזרו עליו 12 חודשים מאסר בפועל + הפעלת מאסר מותנה שמשכו 10 חודשים בחופף, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 12 חודשים מאסר בפועל.

על קולת העונש הוגש ערעור ע"י המאשימה.

בתאריך 5/2/09, בביהמ"ש המחוזי בחיפה במסגרת הדיון בערעור ציינה נציגת הפרקליטות כי גז"ד שהוטל בביהמ"ש קמא מקל בצורה קיצונית עם הנאשם, לחובתו עבר פלילי, החזרתיות על עבירות הרכוש מלמדת על מסוכנותו, מחלת הנפש ממנה הוא סובל גורמת לו לבצע עבירות, הפעלה בחופף של המאסר המותנה הופכת אותו לחסר כל ערך.

ביהמ"ש המחוזי בחיפה ציין במסגרת החלטתו לקבל את הערעור, כי לעונש המאסר המותנה תפקיד הרתעתי, חפיפתו של עונש מאסר מותנה לעונש שהוטל בגין עבירה נוספת, מחטיא את המטרה לשמה נגזר המאסר ומרוקן אותו מכל תוכן ולא היה מקום לחפיפת המאסר המותנה.

ביהמ"ש המחוזי התערב בגז"ד שהוטל בביהמ"ש קמא וקבע כי העונש המותנה ירוצה חלקו במצטבר וחלקו בחופף, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 20 חודשים מאסר בפועל.

                                                                              סנ"צ רותי שיטרית, עו"ד
                                                                              ר' יח' תביעות מחוז צפון